
Провадження № 2/300/263/2017
Справа № 300/788/17
У Х В А Л А
14.11.2017 року смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича, за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Воловецького району про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Воловецького району про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради
01.11.2017 року представник відповідача ОСОБА_3 сільський голова надав суду клопотання про залучення у справі представника ОСОБА_4 обласного центру з гідрометеорології.
Позивач ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання про залучення до участі у справі представника ОСОБА_4 обласного центру з гідрометеорології у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору заперечив.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.
Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
З позову вбачається, що оскаржуваним по справі рішенням органу місцевого самоврядування було встановлено пішохідну доріжку для безперешкодного проходу працівників ОСОБА_3 метеостанції.
Проаналізувавши матеріали справи та подану заяву представника відповідача ОСОБА_5, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 35, 36 ЦПК України, суд ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_3 сілської ради ОСОБА_5 задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьоїособи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 обласний центр з гідрометеорології, який знаходиться за адресою: 88018, м.Ужгород, вул. Слов"янська Набережна, 5 Закарпатської області.
Розгляд цивільної справи відкласти на 23 листопада 2017 року на 09.30 год.
Третій особі направити копію цієї ухвали з копією позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Вотьканич
The court decision No. 70280277, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 300/788/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: