Котелевський районний суд Полтавської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З Копія:
09 жовтня 2009 року Номер справи 2-н-50/09
сел. Котельва
місто
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області_______
повне найменування суду
________ ОСОБА_1. _______
Прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ВАТ «Укрателеком» ________ ___
указати ім’я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 70,76 грн.
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК_ __
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
України,______________
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2
повне ім’я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
_________________
за наявності – ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
_________________
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб – платника податків)
на користь Полтавської філії ВАТ «Укртелеком»__________
повне ім’я (найменування) стягувача
38100 м. Зіньків, вул. Леніна 36, р/р 26005133100406 в Райффайзен банк «Аваль» м. Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975 _____
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати кошти
________________
за наявності – ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
_________________
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб – платників податків)
____ 70,76 ( сімдесят) гривень 76 копійок __
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача ____
указати суму в гривнях цифрами і прописом
__ _ __ гривень __ копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _ – _ грн. __ – __ коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ __ Цвітайло П.В _____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя ______ __________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки _______________
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
ДОВІДКА
Судовий наказ не набрав чинності.
Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
The court decision No. 7027340, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-50/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: