Court ruling № 70265407, 16.11.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5511/17

Провадження № 2-с/591/36/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого – судді Бурда Б.В..,

при секретарі – Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить скасувати судовий наказ, заперечує проти вимог стягувача. Посилається на те, що відповідачем не вірно проведений розрахунок заборгованості, особовий рахунок відкритий на іншу особу, а договір з ним КП «Міськводоканал» не укладав, незважаючи на його неодноразові звернення.

В судове засідання сторони не з’явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи. У зв’язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Боржник заперечує факт наявності у нього заборгованості перед стягувачем та правильність її обрахування. Зокрема з тих підстав, що у спірний період він певний час не проживав у квартирі та не був в ні й зареєстрований..

З наведеного судом встановлено, що між сторонами існує спір, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 105 – 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2017 року по справі № 591/5511/17 провадження № 2-н/591/812/17.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя