Справа № 591/6525/17 Провадження № 2/591/2896/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 листопада 2017 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання рішення недійсним,-
ВСТАНОВИВ :
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Судовий збір сплачено.
Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання рішення недійсним.
Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третім особам – копію ухвали.
Зобов’язати відповідача та третіх осіб надати заперечення проти позову, якщо такі є, а в разі визнання позову - заяву про це.
Призначити судове засідання на 04 грудня 2017 року на 10-00 год., про що повідомити учасників розгляду та роз’яснити, що вони зобов’язані подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання, також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 70265394, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 591/6525/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: