Court ruling № 70265266, 15.11.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 1805/4363/2012

Провадження № 6/591/275/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі – Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну відповідача по справі -

встановив:

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулася до суду з заявою про заміну відповідача по справі, яку мотивує тим, що у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа №1805/4363/2012 за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. 24.06.2016 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» уклали договір відступлення права вимоги №114/23, згідно якого відбулося відступлення прав вимог, ПАТ «Вектор Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «ОСОБА_1 Аваль», в т.ч. ОСОБА_2 за кредитним договором №014/9809/82/75292 від 06.07.2007 року, який є позичальником за ним. А тому просить змінити сторону (відповідача) по справі №1805/4363/2012 з АТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ПАТ «Вектор Банк».

Сторони про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з’явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа №1805/4363/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. 10 серпня 2012 року ухвалено рішення суду по вказаній справі, позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено частково, рішення суду набрало законної сили.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з заявою про заміну відповідача по справі №1805/4363/2012 з АТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ПАТ «Вектор Банк» (посилаючись на положення ст.37 ЦПК України), оскільки 24.06.2016 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» уклали договір відступлення права вимоги №114/23, згідно якого відбулося відступлення прав вимог, ПАТ «Вектор Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «ОСОБА_1 Аваль», в т.ч. ОСОБА_2 за кредитним договором №014/9809/82/75292 від 06.07.2007 року, який є позичальником за ним.

За нормами ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни сторони.

Крім цього ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є позивачем по справі, а не відповідачем, як вказано у поданій заяві.

А тому заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну відповідача по справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 197 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну відповідача по справі - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.