Справа № 2-9717/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» до ОСОБА_1 Альбiни Євгенiвни про звернення стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Южне ГРУ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Альбiни Євгенiвни про звернення стягнення,посилаючись на те, що ПриватБанк та ОСОБА_1 Альбiна Євгенiвна (надалі – відповідач) 29.08.2007 року уклали кредитнй договір № OD30AA00002636 (надалі – договір).
Згідно договору ПриватБанк зобов’язався надати Відповідачу кредит у розмірі 20909,77 доларів США на термін до 27.08.2010 р., а Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов‘язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов‘язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов’язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 20909,77 доларів США.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи не звертався.
Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, визначивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини:
ПриватБанк та ОСОБА_1 Альбiна Євгенівна 29.08.2007 року уклали кредитний договір № OD30AA00002636 (надалі – договір).
Згідно договору ПриватБанк зобов’язався надати Відповідачу кредит у розмірі 20909,77 доларів США на термін до 27.08.2010 р., а Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов‘язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов‘язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов’язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 20909,77 доларів США.
В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої зобов’язання виконав частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 03.04.2009 року має заборгованість - 11589,25 доларів США, яка складається з наступного:
- 11393,25 доларів США - заборгованість за кредитом;
- 172,97 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 22,35 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 0,68 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 29.08.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № OD30AA00002636/а (надалі – договір застави). Згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль Honda, модель: Accord, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JHMCL96806C205273, реєстраційний номер: BH0777AO, що належить на праві власності ОСОБА_1 Альбiні Євгенiвні (65011, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Відповідно до угоди, та ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов‘язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають солідарному стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 957, 80 грн.- судовий збір, 250 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,224-225 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» задовольнити.
Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у Відповідача - ОСОБА_1 Альбiни Євгенiвни (65011, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Honda, модель: Accord, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JHMCL96806C205273, реєстраційний номер: BH0777AO.
В рахунок погашення заборгованості за договором № OD30AA00002636 від 29.08.2007 р. - в розмірі 11589,25 [Долар США] - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Honda, модель: Accord, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JHMCL96806C205273, реєстраційний номер: BH0777AO, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 Альбiні Євгенiвні (65011, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» судові витрати: 957, 80 грн. - судовий збір, 250 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя:
Справа № 2-9717/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 грудня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» до ОСОБА_1 Альбiни Євгенiвни про звернення стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,224-225 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» задовольнити.
Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у Відповідача - ОСОБА_1 Альбiни Євгенiвни (65011, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Honda, модель: Accord, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JHMCL96806C205273, реєстраційний номер: BH0777AO.
В рахунок погашення заборгованості за договором № OD30AA00002636 від 29.08.2007 р. - в розмірі 11589,25 [Долар США] - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Honda, модель: Accord, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JHMCL96806C205273, реєстраційний номер: BH0777AO, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 Альбiні Євгенiвні (65011, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» судові витрати: 957, 80 грн. - судовий збір, 250 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 7026159, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-9717/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: