Court ruling № 702580, 08.02.2007, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-3 687/2006 Головуючий у І інстанції Додатко В .Д.

Доповідач у II інстанції Хопта С.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Хопти С.Ф.

суддів Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.

при секретарі Козак І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 6 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 6 листопада 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю і відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу як незаконну.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її ОСОБА_1 суддя в ухвалі вказав, що вона неконкретна.

Проте з такими висновками погодитись не можна, оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.

Як вбачається з заяви, позивач зазначив зміст позовних вимог, виклав обставини в обґрунтування своїх вимог, послався на докази, що стверджують позов, долучив їх до позовної заяви.

Оскільки в ухвалі суддя не послався на законні підстави, передбачені ст. ст. 119 -120 ЦПК України для повернення позовної заяви, та враховуючи,

що заява не може бути визнана неподаною і повернута за мотивами ненадання доказів, колегія не може визнати ухвалу судді законною, вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 6 листопада 2006 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви відповідно до вимог закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню касаційному порядку не підлягає оскільки відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя