Court ruling № 646330, 06.02.2007, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-3066/2006 Головуючий у 1 інстанції Медвідь Н.О.

Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.

УХВАЛА

6 лютого 2007 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: опікунська рада при виконкомі Вишневої міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2006 року позивачі звернулися в суд з зазначеним позовом.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2006 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідачкою, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку не оплачено витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та п.п.6 ч.2 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі даної апеляційної скарги становить 7 грн. 50 коп..

Оплата витрат здійснюється за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок: 37314100005002 банк: УДК Київської області, МФО банку: 821018, ЗКПО 02892020. Документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи подається до апеляційного суду київської області в оригіналі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 1 грудня 2006 року. Однак, у зазначений строк, апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено, тому, відповідно до вимог ст.ст.297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області О.М. Данілов