
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/3387/17
У Х В А Л А
13.11.2017 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись із матеріалами позову, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на тій підставі, що така не підсудна даному суду, з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту позовної заяви місцем проживання відповідача ОСОБА_1 позивачем зазначено смт.Королево, вул.Черняховського, буд. 12, Виноградівського району Закарпатської області.
Відповідно до довідки Виноградівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області №26/1251 від 09.11.2017 року громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраційного обліку 20.05.2008 року в зв’язку з виїздом в Київську область, м.Біла Церква.
У відповідності до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, якщо справа не підсудна суду, то це є підставою для відмови у відкритті провадження по справі та поверненні такої заяви її заявнику (особі, що її подала).
Суд вважає, що в даному випадку позивачу належить звернутися до суду за місцем проживання відповідача, а саме - до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області .
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу про його право звернутися з даним позовом до суду за місцем проживання відповідача, а саме - до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 70255248, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 299/3387/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: