Court ruling № 70250100, 10.11.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
10.11.2017
Case No.
344/5922/17
Document №
70250100
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/5922/17

Провадження № 2-а/344/864/17

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства “КЛИВА” до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління земельних відносин Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення 11 сесії сьомого демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 15.03.2017 року №67-11, зобов”язання вчинити дії по державній реєстрації земельного сервітуту на право проходу та проїзду на транспортному засобі через земельну ділянку комунальної власності в межах існуючого, згідно наданої ПП “КЛИВА” пропонованої план-схеми заїзду біля будинку №4 по вул. Крайківського в м.Івано-Франківську, стягнення судових витрат -,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство “КЛИВА” звернулось в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління земельних відносин Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення 11 сесії сьомого демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 15.03.2017 року №67-11, зобов”язання вчинити дії по державній реєстрації земельного сервітуту на право проходу та проїзду на транспортному засобі через земельну ділянку комунальної власності в межах існуючого, згідно наданої ПП “КЛИВА” пропонованої план-схеми заїзду біля будинку №4 по вул. Крайківського в м.Івано-Франківську, стягнення судових витрат.

10.07.2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала до суду клопотання про її вступ в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору мотивуючи тим, що даний спір стосується охоронюваних законом її прав та інтересів, оскільки стосується земельної ділянки, щодо якої ОСОБА_1 надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в орендне користування.

06.11.2017 року представник позивача подала до суду заяву про зміну (уточнення позовних вимог), відповідно до якої просила визнати нечинним та скасувати пункт 19 рішення 11 сесії сьомого демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 15.03.2017 року №67-11 «Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань», зобов”язати Івано-Франківське міське управління земельних ресурсів вчинити дії по державній реєстрації встановленого в інтересах ПП «Клива» земельного сервітуту на право проходу та проїзду на транспортному засобі через земельну ділянку комунальної власності в межах існуючого, згідно наданої ПП “КЛИВА” пропонованої план-схеми заїзду біля будинку №4 по вул. Крайківського в м.Івано-Франківську, стягнення судових витрат.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 мотивуючи тим, що вирішення даної справи може вплинути на її права та обов'язки.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, мотивуючи тим, що вирішення даної справи ніяким чином не вплине на її права та обов'язки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління земельних відносин Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління земельних відносин Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради на другого відповідача - Управління земельних відносин Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, мотивуючи тим, що змінені позовні вимоги заявлені до Управління земельних відносин Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради.

Представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 та представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та клопотання представника позивача про зміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління земельних відносин Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради на другого відповідача: Управління земельних відносин Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради — слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 158-160 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді справи за адміністративним позовом Приватного підприємства “КЛИВА” до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління земельних відносин Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним та скасування пункту 19 рішення 11 сесії сьомого демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 15.03.2017 року №67-11 «Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань», зобов”язання вчинити дії по державній реєстрації встановленого в інтересах ПП «Клива» земельного сервітуту на право проходу та проїзду на транспортному засобі через земельну ділянку комунальної власності в межах існуючого, згідно наданої ПП “КЛИВА” пропонованої план-схеми заїзду біля будинку №4 по вул. Крайківського в м.Івано-Франківську, стягнення судових витрат, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Замінити в розгляді справи за адміністративним позовом Приватного підприємства “КЛИВА” до Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління земельних відносин Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування пункту 19 рішення 11 сесії сьомого демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 15.03.2017 року №67-11 «Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань», зобов”язання вчинити дії по державній реєстрації встановленого в інтересах ПП «Клива» земельного сервітуту на право проходу та проїзду на транспортному засобі через земельну ділянку комунальної власності в межах існуючого, згідно наданої ПП “КЛИВА” пропонованої план-схеми заїзду біля будинку №4 по вул. Крайківського в м.Івано-Франківську, стягнення судових витрат, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління земельних відносин Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради на другого відповідача: Управління земельних відносин Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради.

В адміністративній справі за позовом Приватного підприємства “КЛИВА” до Івано-Франківської міської ради, Управління земельних відносин Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування пункту 19 рішення 11 сесії сьомого демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 15.03.2017 року №67-11 «Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань», зобов”язання вчинити дії по державній реєстрації встановленого в інтересах ПП «Клива» земельного сервітуту на право проходу та проїзду на транспортному засобі через земельну ділянку комунальної власності в межах існуючого, згідно наданої ПП “КЛИВА” пропонованої план-схеми заїзду біля будинку №4 по вул. Крайківського в м.Івано-Франківську, стягнення судових витрат оголосити перерву до 16.11.2017 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Суддя Пастернак І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70250100 ?

Документ № 70250100 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70250100 ?

Дата ухвалення - 10.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70250100 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70250100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70250100, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 70250100, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 70250100 refers to case No. 344/5922/17

This decision relates to case No. 344/5922/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70250097
Next document : 70250101