
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.2017 Справа № 920/1232/16Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Костенко Л.А. та Резніченко О.Ю., розглянувши заяву від 13.11.2017 № б/н Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про відновлення провадження у справі № 920/1232/16:
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Суми,
до відповідачів: 1) Департаменту забезпечення ресурсних платежів, м. Суми,
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
м. Суми,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу
Нанка Тетяна Іванівна, м. Суми,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати договір купівлі-продажу 96/100 часток нежитлового приміщення, а саме: нежитлового приміщення (підвалу) площею 324,0 кв.м за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 30/2 укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, посвідчений 16.07.2016 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нанка Т.І., недійсним з моменту його укладення та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 10796943 від 13.08.2015 про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 96/100 часток нежитлового приміщення (підвалу) площею 324,0 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 30/2.
Справа перебувала в проваджені судді Джепи Ю.А.
Ухвалою суду від 06.03.2017 провадження у даній справі зупинено до вирішення адміністративної справи № 591/626/16-а.
Також ухвалою суду від 06.03.2017 призначено розгляд справи № 920/1232/16 колегіально у складі трьох суддів та відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.03.2017 визначено наступний склад колегії суддів у зазначеній справі: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді: Костенко Л.А. та Резніченко О.Ю.
13.11.2017 від позивача у даній справі надійшла заява про поновлення провадження у справі № 920/1232/16.
У зв'язку із відсутністю повноважень у судді Джепи Ю. А. (закінчення п'ятирічного строку призначення судді вперше) та надходженням заяви про поновлення провадження у справі, відповідно до розпорядження керівника апарату від 13.11.2017 № 920/1232/16 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Костенко Л.А. та Резніченко О.Ю.
Колегія суддів, розглянувши заяву позивача про поновлення провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє дану заяву та вважає за необхідне провадження у справі № 920/1232/16 поновити.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про поновлення провадження у справі (вх. № 3263к від 13.11.2017) - задовольнити.
2. Провадження у справі № 920/1232/16 - поновити.
3. Призначити розгляд справи у судове засідання на 12 грудня 2017 року, 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.
4. Зобов'язати сторін додатково обґрунтувати свою позицію у справі.
5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Попередити учасників судового процесу, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.
7. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
ГОЛОВУЮЧИЙ Суддя В.Л. Котельницька
СУДДІ О.Ю. резніченко
л.а. костенко
The court decision No. 70247398, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 920/1232/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: