
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 листопада 2017 р. Справа № 909/925/17Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., секретар судового засідання Войцеховська Х. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", вул. В.Кільцева, буд. 56, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131;
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул.Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018;
про стягнення 23958 грн. 18 коп.
за участю:
Від позивача: представники не з'явилися;
Від відповідача: ОСОБА_1 - старший юрисконсульт, довіреність (№ 150/2017 від 12.05.17).
ВСТАНОВИВ: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення 23958грн.18 коп.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.17 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 14.11.17.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте електронною поштою надіслав клопотання вих. № 15/04/8.01/1045-17 від 09.11.17 (вх. № 17987/17 від 14.11.17) про розгляд справи без участі представника, письмові пояснення по справі вих. №15/04/8.01/1057-17 від 13.11.17 (вх. № 18004/17 від 14.11.17), заяву вих. № 15/04/8.01/1056-17 від 13.11.17 (вх. № 12091/17 від 14.11.17) про зменшення позовних вимог, однак дані документи не підписані ЕЦП.
Суд вважає за доцільне зазначити, що згідно з п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належить до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограми необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року).
Враховуючи вищенаведене, суд долучив документи до матеріалів справи, однак зазначає, що клопотання вих. №15/04/8.01/1045-17 від 09.11.17 (вх. № 17987/17 від 14.11.17) про розгляд справи без участі представника та заява вих. № 15/04/8.01/1056-17 від 13.11.17 (вх. №12091/17 від 14.11.17) про зменшення позовних вимог підлягають вирішенню у наступному судовому засіданні у зв'язку з тим, що документи не підписані ЕЦП.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 24.10.17 не виконані - докази витребувані судом не надані.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів.
Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явлення в засідання представника позивача та неподанням відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 28.11.17 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка,16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.
2. Суд зазначає, що у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограми необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року).
3. Клопотання вих. №15/04/8.01/1045-17 від 09.11.17 (вх. № 17987/17 від 14.11.17) про розгляд справи без участі представника та заява вих. № 15/04/8.01/1056-17 від 13.11.17 (вх. №12091/17 від 14.11.17) про зменшення позовних вимог підлягають вирішенню у судовому засіданні 28.11.17.
4. Повторно зобов'язати відповідача надати в судове засідання:
- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);
- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;
- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);
- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.
5. Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).
6. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
7. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
8. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України.
Суддя Неверовська Л. М.
The court decision No. 70246307, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 909/925/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: