
Справа №766/19306/17
н/п 1-кс/766/11613/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., за участю прокурора Саніна О.П., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12017230040002819 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Головченко К.М. про проведення позапланової перевірки, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції Головченко К.М. звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки ДП «Адміністрація морських портів України» (код ЄДРПОУ 38728533, м. Херсон, пр-тУшакова, 4), в частині додержання природоохоронного законодавства, пов'язаного з використанням та охороною земель при проведенні днопоглиблювальних робіт на землях водного фонду (на лівій стороні затону № 2), за період 2017 року. Проведення позапланової перевірки доручити спеціалістам Державної екологічної інспекції Північно - Західного регіону Чорного моря, яка знаходиться за адресою: 65114, м. Одеса, 12 лінія 6 станції Люстдорфської дороги, 22.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 ч. 1 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений:
1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;
3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;
5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;
6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;
7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;
8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;
9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Пункт 4 частини другої статті 40 КПК України, що надавала право слідчому призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом виключено на підставі Закону № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру».
Отже, слідчий не уповноважений на звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Крім того, проведення позапланової перевірки не є ні слідчою (розшуковою) дією, ні негласною слідчою (розшуковою) дією, ні заходом забезпечення кримінального провадження, з клопотаннями про проведення яких вправі звертатись слідчий до слідчого судді.
Виходячи з викладеного, надання слідчим суддею дозволу на проведення позапланової перевірки чинним КПК України не передбачено. В клопотанні також відсутні посилання слідчого на діючу норму КПК України та діючу норму закону, яка б передбачала процедуру надання слідчим суддею дозволу на призначення позапланової перевірки, зокрема, в межах даних правовідносин.
З урахуванням викладеного, клопотання про надання дозволу на проведення позапланової перевірки задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40, 93, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Головченко К.М. про проведення позапланової перевірки, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяД. О. Гонтар
The court decision No. 70239349, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 766/19306/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: