
Справа № 575/1342/17
Провадження № 3/575/434/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року смт.Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В’юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 08.11.1980 року
народження, паспорт громадянина України серії АЕ №617942,
виданого 05 квітня 1997 року Жовтневим РВ Криворізького
МУ УМВС України в Дніпропетровській області,
непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1
Великописарівського району Сумської області,
за ст.173-2 ч.2 КУпАП,
у с т а н о в и в :
29 вересня 2017 року о 20 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись у себе вдома: в с.Розсоші, вул.Центральна, б.110 Великописарівського району Сумської області, та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сімейну сварку та при цьому ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, тобто вчинив психологічне насильство в сім’ї, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.2 КУпАП, так як був протягом року підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
15 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома: в с.Розсоші, вул.Центральна, б.110 Великописарівського району Сумської області, та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сімейну сварку та при цьому ображав нецензурною лайкою доньку своєї співмешканки ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, тобто вчинив психологічне насильство в сім’ї, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.2 КУпАП, так як був протягом року підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав.
Факт скоєння адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №510689 від 08.10.2017, серії ГП №475701 від 11.11.2017, висновками Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області від 06.10.2017 та від 19.10.2017 за результатами перевірки звернення гр. ОСОБА_2.
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином справа про адміністративне правопорушення № 575/1342/17 (провадження 3/575/435/17) об’єднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/1342/17 (провадження № 3/575/434/17).
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчинених правопорушень, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне об'єднати матеріали в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.173-2 ч.2, ст.ст. 221, 268, 283, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. В’юник
The court decision No. 70237315, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 575/1342/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: