Court ruling № 70230112, 10.11.2017, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2211/15-ц

УХВАЛА

10 листопада 2017 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 року у зв’язку із виходом судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. у відпустку по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку, дана цивільна справа, яка надійшла до суду 19.06.2015 року, автоматизованою системою КП «Д-3», передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б.

Суд вважає, що дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.08.2015 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 127/16648/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки від 03 липня 2007 року, яка перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

08.11.2017 року через канцелярію суду з Вінницького міського суду Вінницької області надійшов лист, з якого вбачається, що 20.10.2016 року судом було ухвалено рішення по цивільній справі № 127/16648/15-ц за позовом ОСОБА_4 до АТ "ОСОБА_1 Аваль", базового відділення АТ "ОСОБА_1 Аваль". ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2016 року набрало законної сили 18.11.2016 року згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області та скеровано належним чином завірену копію судового рішення.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що відпали обставини, що викликали зупинення цивільної справи, вважаю за необхідне відновити провадження по вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.129,204, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до провадження.

Відновити провадження по цивільній справі № 128/2211/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду на 18 грудня 2017 року о 09.00 год., про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: