Court ruling № 70228337, 09.11.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний

інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою

міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторні:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України «Укрндіінжпроект» до Національного банку України про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено 05.10.2017. Одночасно, вказаною ухвалою залучено до участі у розгляді справи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

05.10.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.11.2017.

За клопотанням відповідача та на підставі ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

03.11.2017 відповідачем подано клопотання про долучення документів з додатками та клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

09.11.2017 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у спарві та клопотання про долучення документів з додатками.

09.11.2017 представником третьої особи в судовому засіданні подано письмові пояснення, копію яких вручено представникам позивача та відповідача в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09.11.2017 задоволено клопотання відповідача, розгляд справи проводиться в закритому судовому засіданні.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.