Court ruling № 70227217, 08.11.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. , секретар судового засідання Максимів Н.Б.,

за участю:

від позивача:1) ОСОБА_1- начальник відділу правової та адміністративної роботи, (довіреність №01Н-6570/01-03 від 09.10.17;

2) ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт, (довіреність № 01Н-89/18 від 10.01.17);

від відповідача: ОСОБА_3- представник, ( довіреність №24/07-1/17 від 24.07.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Львівській області, вул. В.Великого, 54, м. Львів, 79053

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" вул. Тичини, 8-А, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення коштів в сумі 109 793,90грн.

ВСТАНОВИВ:

служба автомобільних доріг у Львівській області звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення коштів в сумі 109 793,90грн.

Ухвалою суду від 23.08.2017 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.10.2017. За наслідками судового засідання 10.10.2017 розгляд справи відкладено на 26.10.2017. У зв"язку із неявкою в судове засідання 26.10.2017 представника відповідача, розгляд справи відкладено на 08.11.2017.

Представник позивача 26.10.2017, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд прийняти рішення у даній справі за наявними у ній доказами.

08.11.2017 представник відповідача подав до суду клопотання (вх.№11888/17) про зупинення провадження у даній справі на підставі ст.79ГПК України, до вирішення пов"язаної з нею іншої справи що розглядається іншим судом;

В судовому засіданні представники позивача щодо зупинення провадження у справі заперечили, вважають таке клопотання безпідставним.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав просить суд його задоволити та зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №914/2215/17 за позовом ТОВ "ПБС" до Служби автомобільних доріг у Львівській області про визнання недійсним змін до договору, що розглядається господарським судом Львівської області. Разом з тим, представник відповідача зазначив, що на його переконання ствердження позивача що відповідні роботи згідно договору №35-04/16 від 28.04.2016 повинні були бути завершені відповідачем не у строк у вказаний у п.10.1 вказаного договору, тобто до 31.12.2017року, не у строк вказаний сторонами у графіку надання послуг, що є додатком №3 до договору, до 31.12.2017, а у строки вказані у Плані-Завданні, який є додатком до додаткової угоди №6 від 30.06.2017року є безпідставним. Крім того зазначає що додаткова угода №6 від 30.06.2017року до договору №35-04/16 від 28.04.2016 суперечить іншим умовам договору, зокрема умовам додатку №3, суперечить сама собі а також суперечить вимогам тендерного законодавства а саме вимогам ЗУ "Про здійснення державних закупівель", який забороняє зміну істотних умов договору про закупівлю (якою є умова про строк виконання робіт) з моменту його підписання і до моменту його остаточного виконання (крім деяких конкретних випадків, перелік яких встановлений законом і які не мають відношення до договору, який є предметом спору). У зв"язку з чим ТОВ "ПБС" звернулося до господарського суду Львівської області із позовною заявою про визнання недійсним змін до договору №35-04/16 від 28.04.2016 які були внесені додатковою угодою №6 від 30.06.2017року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне:

зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Питання про зупинення провадження у справі врегульовано ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов"язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Мотивуючи клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач вказує, що згідно ухвали про порушення провадження у справі від 31.10.2017., в провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/2215/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" до Служби автомобільних доріг у Львівській області про визнання недійсним змін до договору, а саме позивач ОСОБА_4 "ПБС" просить суд визнати недійсним п.2 та п.3 Додаткової угоди №6 від 30.06.2017 року до договору №35-04/16 від 28.04.2016 на закупівлю послуг: поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування місцевого значення Львівської області, що був укладений між сторонами 28.04.2016 та додаток №1 (План-Завдання). до додаткової угоди №6 від 30.06.2016 до даного договору. Водночас зазначає, що предметом позову у даній справі є вимога позивача - Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт, передбачених Планом -Завдання, який є невід"ємним додатком до договору №35-04/16 від 28.04.2016 в сумі 109 793,90грн. Вважає, що господарський суд Львівській області у справі №914/2215/17 встановить обставини, що суттєво вплинуть на оцінку доказів у даній справі та не можуть бути встановлені господарським судом Івано-Франківської області самостійно у справі №909/824/17, оскільки в разі визнання спірної Додаткової угоди №6 від 30.06.2017 до договору №35-04/16 від 28.04.2016року недійсною до правовідносин які виникли між позивачем та відповідачем підлягатимуть застосуванню інші норми права.

З огляду на викладене, в спірному випадку, суд приходить до висновку, що обставини, які будуть встановлені у справі №914/2215/17, матимуть істотне значення для розгляду даної справи і можуть вплинути на прийняття рішення, оскільки предмет спору та суб'єктивний склад сторін в господарській справі №914/2215/17, дає суду підстави для висновку, що дійсно від наслідків розгляду зазначеної справи господарським судом Львівській області, залежить ухвалення рішення в справі №909/824/17, що розглядається господарським судом Івано-Франківської області.

Беручи до уваги право на справедливий судовий розгляд, що гарантується ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка в силу ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", застосовується судами як джерело права та згідно з якою верховенство права - є основною частиною спільної спадщини держав-учасників, а право на справедливе забезпечення правосуддя посідає вагоме місце, приписи п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, згідно з якими, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі №909/824/17, оскільки господарський суд Львівській області у справі №914/2215/17 встановить обставини, що суттєво вплинуть на правильну правову кваліфікацію обставин цього спору, оцінку доказів і відповідно на кінцевий результат розгляду даної справи, тобто, на правильність застосування до спірних правовідносин правових норм, які необхідні для вирішення питання щодо стягнення боргу і такі обставини не можуть бути встановлені господарським судом Івано-Франківської області самостійно у справі №909/824/17

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст.ст. 4-3,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №909/824/17 до вирішення господарським судом Львівській області справи №914/2215/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" до Служби автомобільних доріг у Львівській області про визнання недійсним змін до договору.

Зобов"язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя Грица Ю.І.