Court ruling № 70225263, 09.11.2017, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа № 606/202/15-ц

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Кавалко В.С.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про відновлення провадження у цивільній справі № 606/202/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «БМ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 606/202/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «БМ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою вказаного суду від 5 грудня 2016 року провадження у цій справі зупинено до вирішення Шевченківським районним судом міста Києва цивільної справи № 761/38865/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «БМ БАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

3 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду із клопотанням про відновлення провадження у справі.

Суд, розглянувши вказане клопотання позивача, вивчивши матеріали, які подані до нього та заперечення представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Обставиною, що викликала зупинення провадження у справі № 606/202/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «БМ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, була неможливість розгляду цієї справи до вирішення Шевченківським районним судом міста Києва цивільної справи № 761/38865/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «БМ БАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

Судом з»ясовано, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «БМ БАНК» про визнання кредитного договору недійсним не вирішена, що вказує на те, що обставина зупинення провадження не усунута, тому підстав для відновлення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «БМ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в даний час немає.

Керуючись ст.168, 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про відновлення провадження у цивільній справі за № 606/202/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «БМ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя