Court ruling № 70223328, 14.11.2017, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
14.11.2017
Case No.
334/8375/16-ц
Document №
70223328
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 14.11.2017

Справа № 334/8375/16-ц

Провадження № 2/334/1191/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву по самовідвід,-

у с т а н о в и в :

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

До початку розгляду даної справи по суті вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з наступних підстав.

Згідно ст. 20 ЦПК України визначено підстави з яких суддя не може брати участі в розгляді справи і піддягає відводу, зокерма, з підстав, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді .

Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок вирішення заяви про відвід визначено ст. 24 ЦПК України.

Так, в провадженні судді Ісакова Д.О. знаходилася цивільна справа № 334/7974/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, яка була повернута позивачу.

05.12.2016 року позивачем ОСОБА_1 було подано через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що подав до суду позовну заяву, так як бажає, щоб його цивільна справа була розглянута суддею Ісаковим Д.О.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою уникнення сумнів в об’єктивності та неупередженості судді, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 20,24,25 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Вважати суддю Ленінського районного суду м. Запоріжжя суддю Ісакова Дмитра Олександровича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - самовідведеним.

Справу передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя для автоматизованого розподілу відповідно до приписів ст. 11-1 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70223328 ?

Документ № 70223328 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70223328 ?

Дата ухвалення - 14.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70223328 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70223328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70223328, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 70223328, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 70223328 refers to case No. 334/8375/16-ц

This decision relates to case No. 334/8375/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70223254
Next document : 70223375