йСправа № 304/844/17 Провадження № 2-сз/304/15/17 У Х В А Л А
10 листопада 2017 року м. ПеречинСуддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши заяву представника позивача КС «Хосен» - ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішення Перечинського районного суду від 28 вересня 2017 року позовну заяву кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Хосен» (код ЄДРПОУ 22107810) заборгованість за договором №30*20 від 24 лютого 2015 року в розмірі 1 964, 38 грн., з яких: 1 265, 59 грн. – фактична заборгованість по основній сумі кредиту; 698, 79 грн. – заборгованість по відсотках, а також стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Хосен» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Однак, за подання до суду вищевказаного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1684 грн., що стверджується платіжним дорученням №123 від 17 липня 2017 року.
Представник позивача КС «Хосен» - ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 84 грн.
Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки при поданні позову кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому суддя вважає, що заяву представника позивача про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.209, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву – задовольнити.
Повернути кредитній спілці «Хосен» зайво сплачену суму судового збору у розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплаченої за платіжним дорученням №123 від 17 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3The court decision No. 70222408, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 304/844/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: