Court ruling № 70222408, 10.11.2017, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
10.11.2017
Case No.
304/844/17
Document №
70222408
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

йСправа № 304/844/17 Провадження № 2-сз/304/15/17

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши заяву представника позивача КС «Хосен» - ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Перечинського районного суду від 28 вересня 2017 року позовну заяву кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Хосен» (код ЄДРПОУ 22107810) заборгованість за договором №30*20 від 24 лютого 2015 року в розмірі 1 964, 38 грн., з яких: 1 265, 59 грн. – фактична заборгованість по основній сумі кредиту; 698, 79 грн. – заборгованість по відсотках, а також стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Хосен» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Однак, за подання до суду вищевказаного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1684 грн., що стверджується платіжним дорученням №123 від 17 липня 2017 року.

Представник позивача КС «Хосен» - ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 84 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки при поданні позову кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому суддя вважає, що заяву представника позивача про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву – задовольнити.

Повернути кредитній спілці «Хосен» зайво сплачену суму судового збору у розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплаченої за платіжним дорученням №123 від 17 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 70222408 ?

Документ № 70222408 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70222408 ?

Дата ухвалення - 10.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70222408 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70222408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70222408, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 70222408, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 70222408 refers to case No. 304/844/17

This decision relates to case No. 304/844/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70222351
Next document : 70222415