
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/1752/16-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
03.11.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря судового засідання – Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів питання відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дротинської сільської ради, про визнання заповітів недійсними,
В С Т А Н О В И В:
08.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дротинської сільської ради, про визнання заповітів недійсними.
Ухвалою суду від 22.09.2017 року у справі призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу, а провадження зупинено до одержання висновку експерта.
На даний час експертизу згідно вище зазначеної ухвали не проведено, експертом направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи №325 від 25.10.2017 року.
У відповідності до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Отже, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі слід відновити, а судовий розгляд справи продовжити.
Керуючись ст.ст.203,204 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дротинської сільської ради, про визнання заповітів недійсними - відновити.
Дата призначення до судового розгляду 23.11.2017 о 13:00 год.
Про день, час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, окремому оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_4The court decision No. 70222016, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 299/1752/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: