Court ruling № 70219741, 14.11.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/5047/17

Провадження № 2/635/2966/2017

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого – судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання – Желізовій О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 129,90 кв.м., житловою площею 100,70 кв.м. з господарськими будівлями №50 по вул.Новопроектній в смт Васищеве Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 03 травня 2010 року.

Одночасно з позовної заявою, позивачем до суду було надано клопотання про витребування із Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, 4) відомостей про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 03 травня 2010 року, а також чи є відомості про складання заповітів від її імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину. 14 листопада 2017 року до суду від позивача надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність.

В судове засідання інші сторони у справі не з’явився, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно частини 2 статті 135 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання, не є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів шляхом їх витребування.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 135, 137 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №635/5047/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом – задовольнити.

Витребувати з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, 4) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 03 травня 2010 року, а також чи є відомості про складання заповітів від її імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – Я.А. Шинкарчук