Decision № 7021853, 15.04.2008, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я                       Справа № 2- 259/2008

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року         Попаснянский районний суд Луганської області

у складі головуючого судді        Л.М. Григоренко

при секретарі                                Н.В. Корабльова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна

цивільну справу за позовом  ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"  до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

суд                                                      В с т а н о в и в :

Позивач посилаючись на те, що він здійснює постачання електричної енергії відповідачу  за яке позивачка зобов'язана сплачувати його вартість, але в порушення  п.п. 19,20 "Правил користування електричною енергією для населення" в яких зазначено, що  розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний  місяць. Плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця своєчасно не сплачувала  за спожиту електроенергію  у зв’язку з чим утворився борг за період з 16.02.2006 року по 24.12.2008 року у розмірі 536,75 грн. який позивач просить стягнути з відповідачки на його користь, та судові витрати81 грн., а загалом 617 грн.75 коп. Справу просив розглянути у відсутність його представника.

Відповідачка двічі в судове засідання не з’явилась та не попередила про причини не явки не зважаючи на те, що була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в суді.  

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, бо факт несплати вартості спожитої електроенергії відповідачкою підтверджується копією особового рахунку на позивачку на а.с.5, довідкою про стан нарахування заборгованості на а.с.6, змінами про тарифи на електроенергію на а.с.7, правилами на а.с. 8, із яких встановлено, що борг за спожиту електроенергію становить за період з 16.02.2006 року по 24.12.2008 року становить 536,75 грн, якій суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача, а також  стягнути з відповідачки на користь позивача  витрати на держмито у розмір 51 грн.(а.с.1), і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.(а.с.2). а всього стягнути на користь позивача 617,75 грн.  

На підставі вище доведеного та керуючись ст.526, 611, 614, 623, 1193  ЦК України, ст.1, 26, 27 Закону України " Про електроенергетику" п.п.1., 11, 37, 42, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. За № 1357,  та  ст. 10,11,13,60-64,88,179, 224-228 ЦПК суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на п/р  ТОВ "ЛЕО" зі спеціальним режимом використання № 2603733229060 в філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 304665, код 31443937. п/р НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” МФО 304007, код 31443937  борг за спожиту електроенергію у розмірі  536,75 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., а всього 617,75 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 діб з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви про апеляційне  оскарження до Луганського апеляційного суду через Попаснянский райсуд.  

Суддя