Decision № 70216396, 10.11.2017, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/3633/17

Провадження № 2/345/1697/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

10.11.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М. , розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 11.12.2007 між Акціонерно-комерціцним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 92/07-345 з., на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 60500,00 грн. з відсотковою ставкою 14,50% річних. Позивачем свої зобов`язання за даними договором виконані в повному обсязі, на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 07.08.2017 року має заборгованість 49031,76 грн., а саме: сума заборгованості за відсотками 34028,64 грн., інфляційні витрати за відсотками 5441,55 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 956157 грн.. Враховуючи вищезазначене, позивач звернувся до суду із даною заявою та просить позов задоволити стягнувши з відповідача суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №02-36/3054 від 10.11.2016 р. подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір №92/07-345з, заяву на видачу готівки № 49-020 згідно чого відповідач отримав кредит в розмірі 60500,00 грн. з відсотковою ставкою 14,50% річних.(а.с.4-17)

Згідно розрахунку про заборгованість за договором кредиту № 92/07-345з від 13.12.2007 року за ОСОБА_1Є, станом на 07.08.2017 р. виникла заборгованість в сумі 49031,76 грн., а саме: сума заборгованості за відсотками 34028,64 грн., інфляційні витрати за відсотками 5441,55 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 956157 грн.(а.с.22-24)

У відповідностіст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

За умовами кредитного договору відповідач зобов`язувався погашати кредитору кредит, сплачувати проценти та комісії, неустойку (пеню, штраф).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови вищевказаного договору.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором 92/07-345з від 13.12.2007 року, який визначає формування ціни позову, підтверджує, що відповідач неналежно виконував взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту, процентів за його користування.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами договору № 92/07-345з від 13.12.2007 року, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно дост. 88 ЦПКсудові витрати по справі стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,589,1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДНПП 19396066074 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р №29096880130001) заборгованість по кредитному договору № 92/07-345з від 13.12.2007 року в розмірі 49 031,76 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн., а всього 50631,76 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: