Court ruling № 70216192, 13.11.2017, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/4798/17

Провадження № 2/346/2185/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Підгайчиківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 жовтня 2017 року, позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам зазначеним в ст. 119 ч. 2 п. 5,6, ч.4, ст. 26 ЦПК України, а саме: не викладено обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо закріплення спірного будинку за померлим батьком, прийняття спадщини, із зазначенням доказів; не зазначено доказів опікунства ОСОБА_2 над ОСОБА_5 У відповідності до вимог ст. 80 ч.1 п.9 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно п.1 пп. 1,2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 р. № 358 “Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства” установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок (далі - звіт про оцінку), що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту.

Належного документу про дійсну (ринкову) вартість спірного майна суду не подано, у зв»язку з чим не має змоги визначити дійсну ціну позову та розмір судового збору, який позивачем взагалі не сплачено. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовой збір» судовий збір за позовну вимогу майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачу надано строк для усунення недоліків до 05.11.2017 року.

Беручи до уваги, що позивачем, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 07.11.2017 року не були усунуті всі вищевказані недоліки в наданий для цього строк, зокрема не викладено обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо закріплення спірного будинку за померлим батьком, прийняття спадщини, із зазначенням доказів; не зазначено доказів опікунства ОСОБА_2 над ОСОБА_5В, - вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.