Court ruling № 70216013, 09.11.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/187/17

Провадження № 2-а/344/541/17

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого – судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Комунального підприємства “Центр сприяння бізнесу міста Києва”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю “СПЕЦУКРМОНТАЖ” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ “СПЕЦУКРМОНТАЖ” від 05.12.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у місті Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Комунального підприємства “Центр сприяння бізнесу міста Києва”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю “СПЕЦУКРМОНТАЖ” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ “СПЕЦУКРМОНТАЖ” від 05.12.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

15.02.2017 року виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради подав до суду заперечення, в якому заявив клопотання про заміну неналежного відповідача виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію, оскільки, виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради не вчинялось жодних реєстраційних дій щодо ТОВ “СПЕЦУКРМОНТАЖ”.

Представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої заперечив проти задоволення заявленого клопотання у зв’язку із його безпідставністю та необгрунтованістю (а.с. 47).

Представники відповідача - Комунального підприємства “Центр сприяння бізнесу міста Києва” в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 29-31, 41).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦУКРМОНТАЖ” в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 26-28, 24-44).

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністативним позовом звернулася не та особа, якій налеть право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністативної справи.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1001848582 від 15.12.2016 року Комунальним підприємством “Центр сприяння бізнесу міста Києва”, яке є відповідачем у вказаній адміністративній справі, внесено запис від 05.12.2016 року, відповідно до якого внесено зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦУКРМОНТАЖ”, що стосуються, в тому числі, зміни місцезнаходження підприємства, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання позивача є безпідставним та не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 52, 158-160 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про заміну неналежного відповідача виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію — відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.