
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2017 року Рівне №817/3082/15Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником функціональних повноважень, в адміністративній справі за позовом
Мале підприємство з обмеженою відповідальністю "Квант"
до ОСОБА_1 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, в.о. начальника ОСОБА_1 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2,
Заінтересовані особи: Головне управління ДФС у Рівненській області; Рівненська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області,
про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
10.11.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну боржника ОСОБА_1 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області його правонаступником функціональних повноважень Головним управлінням ДФС у Рівненській області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 20.01.2016 №817/3082/15, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.
Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 зобов'язано провести перейменування та реорганізацію шляхом приєднання деяких територіальних органів Державної фіскальної служби, зокрема ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області реорганізована шляхом приєднання до Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, що є правонаступником усіх прав та обов'язків ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області
Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.
Судом приймається рішення про зобов'язання надати:
- заявника: письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 20.01.2016 №817/3082/15;
- заінтересованих осіб: письмові пояснення з приводу поданої органом ДВС заяви про заміну боржника його правонаступником функціональних повноважень.
Керуючись ст. 69-71, ст. 160, ст. 264 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня,87) 20 листопада 2017 року на 08:30 год.
Зобов'язати в строк до 20.11.2017 надати:
- заявника: письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 20.01.2016 №817/3082/15;
- заінтересованих осіб: письмові пояснення з приводу поданої органом ДВС заяви про заміну боржника його правонаступником функціональних повноважень.
Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Суддя Дорошенко Н.О.
The court decision No. 70211444, Rivne District Administrative Court was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 817/3082/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: