Court ruling № 70211154, 14.11.2017, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Поповій Н.І.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Луганській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Луганській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Позивач у судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання рішення прокуратури Луганської області, прийнятого за результатами направлених матеріалів службового розслідування листом № 4903/111/19/05-2017 від 21.08.2017.

В обгрунтування клопотання представник відповідача заявив, що на теперішній відсутні відомості про прийняте процесуальне рішення прокуратурою Луганської областіза матеріалами службового розслідування, а тому необхідний час для отримання такої інформації.

Позивач не заперечував проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши обґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку позивача, суд вирішуючи дане клопотання виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд забезпечує та гарантує сторонам дотримання принципу змагальності сторін, з’ясування обставин у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в свою чергу, забезпечує право на судовий розгляд протягом розумного строку.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини критеріями для визначення розумності строку є складність справи (щодо її предмета), поведінка сторін (позивачів та відповідачів), поведінка судових властей (а також адміністративних, що втрутилися у процес) та важливість предмета спору для зацікавленої особи.

Оскільки представник відповідача потребує більше часу для отримання у прокуратури Луганської області процесуального рішення, прийнятого за результатами розгляду матеріалів службового розслідування згідно листа № 4903/111/19/05-2017 від 21.08.2017, що є доказом по даній справі, враховуючи принцип змагальності сторін, обов’язок доказування сторін у справі для повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_3 управління Національної поліції в Луганській області про зупинення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Луганській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 30 листопада 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 30 листопада 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: пр. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14 листопада 2017 року.