Court ruling № 70210796, 13.11.2017, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Калинич Я.М.,

при секретарі – Багарі М.М.,

за участю:

сторони у судове засідання не з'явилися

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Ужгороді питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача – Державна судова адміністрація України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 р. у справі № 807/709/17 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області щодо не здійснення нарахування та виплати судді Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір Олені Анатоліївні суддівської винагороди за квітень 2017 року виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік»; стягнуто з територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 26213408 (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (м. Свалява, вул.. Духновича, 2) суддівську винагороду за квітень 2017 року в сумі 16 145,45 грн. (шістнадцять тисяч сто сорок п’ять грн. 45 коп.); постанову суду в частині стягнення суддівської винагороди за квітень 2017 року в сумі 16 145,45 грн. (шістнадцять тисяч сто сорок п’ять грн. 45 коп.) допустити до негайного виконання (а.с. 48-52).

Ухвалою від 7 листопада 2017 року змінено спосіб та порядок виконання вказаної постанови суду.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали від 07.11.2017 у її резолютивні частині допущено описку в сумі, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1, а саме, замість вірної суми « 16145,45 грн.» помилково зазначено – « 16145,00 грн.» (а.с. 70-73).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України суд розглядає питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 7 листопада 2017 року в адміністративній справі № 807/709/17 у порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, сум, що підлягають стягненню. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Оскільки описка в зазначенні суми, що підлягає стягнення на користь позивача має очевидний характер, суд вважає за необхідне усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року.

Замість помилкового суми, що підлягає стягненню – « 16145,00 грн. (шістнадцять тисяч сто сорок п’ять гривень)» вказати вірну суму – «16145,45 грн. (шістнадцять тисяч сто сорок п’ять гривень 45 коп.)».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.