
Справа № 141/569/15-ц
Провадження № 2/127/174/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Ухвалою суду від 13.04.2016р. провадження в справі було зупинено до розгляду оболонським районним судом м. Києва цивільної справи №756/4258/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним.
13.11.2017 року на адресу суду Оболонським районним судом м. Києва було направлено копію рішення від 31.05.2017 року по цивільній справі № 2/756/403/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним та копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2017 року.
На підставі викладеного, суд, згідно ст. 204 ЦПК України, вважає за необхідне провадження в справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відновити провадження у цивільній справі №141/569/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Призначити судове засідання у справі на 29.11.2017 р. на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань №34 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70204579, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 141/569/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: