
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1866/17
Провадження № 3/382/482/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Білорусія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ООО Бік Проект
за ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України,
Встановив:
14 листопада 2017 року о 2 годині 10 хвилин ОСОБА_1, на території "Розподільчий центр плюс", за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Філатова, керував автомобілем МАN ТGА 18.390, д.н.з. АА 8619-7 з напівпричепом LAMBERET LVF 33 д.н.з. А-3582В-7, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків.
Крім того, 14 листопада 2017 року о 2 годині 10 хвилин ОСОБА_1, на території "Розподільчий центр плюс", за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Філатова, керуючи автомобілем МАN ТGА 18.390, д.н.з. АА 8619-7 з напівпричепом LAMBERET LVF 33 д.н.з. А-3582В-7, та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру, не дотримався бокового інтервалу , в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ д.н.з. 2828ХМ, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вину визнав.
Під час розгляду справи встановлено, що 14 листопада 2017 року о 2 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння на території "Розподільчий центр плюс", за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Філатова, та керуючи автомобілем МАN ТGА 18.390, д.н.з. АА 8619-7 з напівпричепом LAMBERET LVF 33 д.н.з. А-3582В-7, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру, не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ д.н.з. 2828ХМ, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п.п. 2.9А,13.1,10.9. Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, актом огляду на стан сп"яніння, з котрого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння та результат тесту становить 1,67 %, поясненням ОСОБА_1, з котрих вбачається, що він вживав алкогольні напої та керував транспортним засобом, поясненням очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом старшого інспектора-чергового Яготинського ВП ОСОБА_5 від 14.11.2017 року.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, то стягнення необхідно накласти в межах санкції, встанволеної за більш серйозне праовпорушення.
Керуючись ст. ст. 36, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 70199247, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 382/1866/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: