Court ruling № 70197929, 09.10.2017, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/3/16-ц

2/296/277/17

УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Під час розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке він підтримав в судовому засіданні та на вирішення якої просить поставити ряд питань, пов’язаних з підтвердженням заборгованості у ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги те, що для правильного вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні бухгалтерські знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи, оскільки до справи долучені бухгалтерські документи за тривалий період часу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 143-144, 150 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_4, м. Житомир, вул. Театральна, 13, офіс 2.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами по договору про надання кредиту № 280/44-28 від 15.04.2008 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цими кредитними договорами?

2. Чи відповідають розрахунки заборгованості умовам договору про надання кредиту № 280/44-28 від 15.04.2008р.?

3. Яка фактична сума боргу існувала станом на 14.12.2015 року за договором про надання кредиту № 280/44-28 від 15.04.2008р.?

4. Чи є правильними розрахунки заборгованості за договором про надання кредиту № 280/44-28 від 15.04.2008р., надані позивачем?

5. Яка річна процентна ставка включена у розрахунок заборгованості за договором про надання кредиту № 280/44-28 від 15.04.2008р?

6. Чи правильними є розрахунки нарахувань пені і штрафів у розрахунках заборгованості за договором про надання кредиту № 280/44-28 від 15.04.2008р?

7. Чи позивачем у розрахунках заборгованості використовується кількість днів у році 360 за договором про надання кредиту № 280/44-28 від 15.04.2008р?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача –ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів починаючи з наступного після її проголошення.

Суддя В. В. Бондарчук