
Справа №: 272/1157/17
Провадження № 3/272/260/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
м. Андрушівка, вул.Сонячна, 55, Житомирської
області, не працюючого,
ід.код. НОМЕР_1
за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
28.09.2017 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 на р.Гуйва в с.Стара Котельня, Андрушівського району ловив рибу спільно із ОСОБА_2 п»ятьма сітками, тобто забороненим знаряддям лову виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив вимоги ст.63 ЗУ "Про тваринний світ", п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства". Виловив рибу карась у кількості 21 екз., вагою 6 кг, тим самим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 357,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що ловив рибу разом із ОСОБА_2 Рибу, яку вилучили, вони зловили разом. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, описом вилучених знарядь лову.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.
Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у виді штрафу та стягує на користь держави 320 грн. судового збору.
Вилучені знаряддя вчинення правопорушення сітки в кількості 5 штук слід конфіскувати, тимчасово вилучений дерев»яний човен повернути ОСОБА_1
Рибу карась у кількості 21 екз., вагою 6 кг, слід конфіскувати.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Роз’яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну рибному господарству України в розмірі 357грн. 00 коп. (триста п»ятдесят сім грн. 00 коп.) (код ЄДРПОУ 37260205, р/р 33116331700034, МФО 811039, одержувач: Старокотельнянська сільська рада Андрушівського району Житомирської області).
Вилучені знаряддя вчинення правопорушення: сітки в кількості 5 (п»ять) штук - конфіскувати.
Дерев»яний човен, що залишений на зберігання порушнику, повернути ОСОБА_1.
Рибу карась в кількості 21 екз., яка згідно квитанції передана на зберігання в склад управління рибного господарства в Житомирській області – конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_3The court decision No. 70197728, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 272/1157/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: