Court ruling № 70195933, 13.11.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.11.2017
Case No.
757/23300/15-ц
Document №
70195933
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23300/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Лапцун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про закриття провадження в частині вимог та заяву відповідача про залишення без розгляду зустрічного позову у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», третя особа - ОСОБА_1 про припинення зобов'язання за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» з вимогами позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про припинення зобов'язання за договором поруки.

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_3, яка уповноважена позивачем на його представництво на підставі довіреності від 04.01.2017, дійсною до 31.12.2017, в судовому засідання була подана заява про відмову від позовних вимог пред'явлених до ОСОБА_2

Представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, який уповноважений на представництво на підставі довіреності від 02.10.2017, дійсною до 02.10.2018, в судовому засідання була подана заява про залишення позову без розгляду.

За приписами частини 1 ст. 40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

За змістом статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами пункту третього частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями статті 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Отже суд у даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача за первісним позовом про відмову від позовних вимог пред'явлених до ОСОБА_2 та прийняти заяву представника відповідача про залишення зустрічного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 ЦК України, ст.ст. 11, 38, 40, 205 207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», третя особа - ОСОБА_1 про припинення зобов'язання за договором поруки - закрити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», третя особа - ОСОБА_1 про припинення зобов'язання за договором поруки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Писанець

Часті запитання

Який тип судового документу № 70195933 ?

Документ № 70195933 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70195933 ?

Дата ухвалення - 13.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70195933 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70195933 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70195933, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 70195933, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 70195933 refers to case No. 757/23300/15-ц

This decision relates to case No. 757/23300/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70195929
Next document : 70195943