Court ruling № 70195258, 13.11.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 761/46188/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Маліновська В.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10617/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Гладишенка Миколи Ігоровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Скілінг», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про визнання відсутнім зобов'язань по іпотечному договору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Скілінг», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про визнання відсутнім зобов'язань по іпотечному договору.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник третьої особи подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року залишено без руху з підстав подання скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Встановлено, що ухвала суду першої інстанції, що є об'єктом оскарження, постановлена 10 січня 2017 року у відсутності осіб, які беруть участь у справі. На адресу відповідача та третьої особи копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви надіслані судом першої інстанції 10 січня 2017 року та отримані третьою особою ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» - 18 січня 2017 року, про що свідчить повістка про виклик до суду та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 71, 72).

Таким чином, у відповідності до вимог статті 68, 69, 70 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України на оскарження ухвали суду починається з наступного дня після отримання копії ухвали і закінчився 23 січня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана третьою особою - 08 вересня 2017 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року вказані третьою особою підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду визнані судом неповажними та запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я третьої особи за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, та за адресою, яка міститься в матеріалах справи.

Копію ухвали апеляційного суду третя особа одержала 29 вересня 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена третій особі належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Згідно з частиною 3 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Гладишенка Миколи Ігоровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Скілінг», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про визнання відсутнім зобов'язань по іпотечному договору, за апеляційною скаргою Гладишенка Миколи Ігоровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: