Court ruling № 70194992, 13.11.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.11.2017
Case No.
910/28332/15
Document №
70194992
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/28332/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Маріупольський Млинкомбінат"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.10.2017р.

у справі №91028332/15(суддя Турчин С.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Маріупольський Млинкомбінат"

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. у справі №910/28332/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду

по третейській справі №81/15

за позовом Публічного акціонерного товариства

"ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Маріупольський Млинкомбінат"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю

Торговий Дім Золотий Урожай

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017р. у справі №910/28332/15 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. у справі №910/28332/15 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2017р. у справі №910/28332/15, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги апелянтом було викладене клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано нарочно представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат" лише 27.10.2017р., що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений строк на оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2017р. у справі №910/28332/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат" строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2017р. у справі №910/28332/15 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.11.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Запропонувати позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова

Часті запитання

Який тип судового документу № 70194992 ?

Документ № 70194992 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70194992 ?

Дата ухвалення - 13.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70194992 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70194992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70194992, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 70194992, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 70194992 refers to case No. 910/28332/15

This decision relates to case No. 910/28332/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70194990
Next document : 70194996