log in
ENG
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"03" листопада 2017 р. Справа №910/11986/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Мальченко А.О.
Власова Ю.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року про відмову в позові ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до ТОВ "Інтер-Трейд-Сервіс" про стягнення штрафу, пені на загальну суму 97 177,72 грн. та задоволення в частині 3000,00 грн. покладення судових витрат оплати послуг адвоката відповідача.
у справі № 910/11986/17
за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс»
про стягнення 97 177, 72 грн.
ВСТАНОВИВ:
01.11.2017 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року по справі № 910/11986/17 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» про стягнення 97 177, 72 грн.
Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" в апеляційній скарзі просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року по справі № 910/11986/17 в частині стягнення судових витрат, а саме стягнути з позивача на користь відповідача 9250,00 грн. документальнг підтвердженої оплати послуг адвоката.
Відповідно до частини 1 статті 98 ГПК України про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2017 року Господарським судом міста Києва по справі № 910/11986/17 не ухвалювався жоден процесуальний документ та у матеріалах справи № 910/11986/17 відсутнє рішення від 02.10.2017 року, яке оскаржує Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс".
Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у випадку подання апеляційної скарги особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
Враховуючи що процесуальний документ, зазначений в апеляційній скарзі не ухвалювався та відсутній в матеріалах справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року у справі № 910/11986/17.
Керуючись ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року у справі № 910/11986/17 повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 910/11986/17 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді А.О. Мальченко
Ю.Л. Власов
The court decision No. 70194633, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/11986/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome