ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"07" листопада 2017 р.Справа № 922/2250/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" код ЄДРПОУ 25410064
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.
03.11.2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Земкомпроект" (вх. № 36202) з грошовими вимогами банкрута у розмірі 8148270,00 грн.
Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти та призначити до розгляду заяву ТОВ "Земкомпроект" (вх. № 36202) з грошовими вимогами банкрута на "11" грудня 2017 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.
2. Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.
3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 70194167, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/2250/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: