Court ruling № 70194036, 09.11.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом публічного акціонерного товариства "Мілкіленд Н.В."

до відповідачів:

1. Дочірнього підприємства "Профітрейд"

2. Національного банку України

3. Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору поруки недійсним

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача - Кириленко О.П. за дов.

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - Гончар В.М. за дов.

від відповідача 3 - Шабліовська В.В. за дов.

від третьої особи - Шевченко П.В. за дов., Голік О.А. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Мілкіленд Н.В." до дочірнього підприємства "Профітрейд", Національного банку України, публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/14017/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року у справі № 910/14017/17 залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; позивача зобов`язано направити на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

Доказів направлення копії позовної заяви третій особі позивачем суду не надано.

У судове засідання, призначене на 09.11.2017 року, представник відповідача 1 повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку у судове засідання представника відповідача 1, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.17 року о 16:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати:

позивача - направити на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази направлення надати суду;

відповідача 1 надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу

3.. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова