Court ruling № 70194034, 09.11.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н.Б.,

за участю:

від позивача: 1) ОСОБА_1 - директор (паспорт серія СС №767985 виданий Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області 26.05.1999),

2) ОСОБА_2- адвокат (довіреність №21 від 15.09.2017; свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 184 від 02.06.1995),

від відповідача: 1) ОСОБА_3 - представник (довіреність № 1617 від 19.08.2017)

2) Куленич А В. сільський голова (паспорт серія СЕ №594613 виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 09.12.2011; посвідчення № 1 від 03.11.2015),

а також учасника, викликаного в судове засідання: ОСОБА_4 - інженер по технагляду (паспорт серія СЕ №718136 виданий Калуським РВ УДМС України в Івано-Франківській області 07.03.2015),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про здійснення колегіального розгляду справи №909/764/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Туризм комерція менеджмент" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Сівеціка,. 2/40, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

до відповідача: Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 64, с. Оболоня, Долинський район, Івано-Франківська область, 77550)

про стягнення коштів в сумі 199 220,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Туризм комерція менеджмент" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про стягнення коштів в сумі 199220,40 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2017 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.09.2017. За наслідками судового засідання 19.09.2017 розгляд справи відкладено на 05.10.2017, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів. Проте, 05.10.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Грици Ю.І. на лікарняному. Ухвалою суду від 09.10.2017 розгляд справи відкладено на 26.10.2017. Ухвалою суду від 26.10.2017 розгляд справи відкладено на 09.11.2017 в зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання для дачі пояснень інженера по технагляду ОСОБА_4 та витребування нових доказів по справі.

09.11.2017 на адресу суду поступило клопотання (вх.№17756/17 від 09.11.2017) представника Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про здійснення колегіального розгляду справи. ОСОБА_4 клопотання мотивоване тим, що дана справа є складною, в підтвердження чого відповідач посилається на те, що суд за власною ініціативою проводить технічну фіксацію судових засідань, дана справа вже слухається більше двох засідань, а також на те, що справа слухається вже три місяці, чим порушено передбачений ст. 69 ГПК України двомісячний строк. Крім того, суддя ставить представнику запитання, які свідчать про складність справи, зокрема, у минулому судовому засіданні суддею було поставлено запитання: "Чи можна побудувати водопровід за два з половиною місяці?, а також інші запитання.

В судовому засіданні представники відповідача подане клопотання підтримали. Представники позивача проти даного клопотання заперечили.

Розглянувши подане клопотання слід зазначити наступне:

відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно ст. 129 Конституції України cуддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" cуддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання.

Слід зазначити, що приписами ГПК України не заборонено здійснення судом за власною ініціативою технічної фіксації судових засідань, а також ГПК не обмежено розгляд справи двома судовими засіданнями. Крім того, судове рішення та питання, що виникають у процесі розгляду справи приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи. Отже, чинним ГПК України не обмежено право суду на звертання із запитаннями до сторін судового процесу.

З матеріалів справи не вбачається, що категорія справи є складною або виникли складності при її розгляді, які зумовлювали б необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі, а тому відсутні підстави для призначення справи до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Крім того, справа тривалий час перебуває на розгляді господарського суду, по ній неодноразово відбувалися судові засідання, протягом яких представники сторін надавали пояснення і заперечення щодо фактичних обставин справи, через що об'єктивних перешкод для розгляду позову суддею одноособово і винесення обґрунтованого рішення по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про здійснення колегіального розгляду справи №909/764/17 відмовити.

Суддя Грица Ю.І.