Court ruling № 70194033, 08.11.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 911/1348/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс»,

м. Миронівка

про стягнення 1 045 264 143,54 грн.

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Подоляк Ю.В. Антонова В.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 09/12/216 від 12.05.2017;

ОСОБА_2 - довіреність № 09/12/209 від 24.04.2017;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 07-06-1д від 07.06.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1348/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» про стягнення 1 045 264143,54 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2017 справу № 911/1348/16 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Христенко О.О., судді Подоляк Ю.В., Антонова В.М.

08.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 08.11.2017 (вх. № 23538/17) товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання зобов’язання припиненим.

Колегія суддів, розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» прийшла до висновку щодо відмови в її прийняті для спільного розгляду з первісним позовом виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 та ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, колегією суддів вже досліджувались обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, та обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, заслухані пояснення представників сторін та розпочато розгляд справи по суті.

Як зазначено у п. 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 60, 62, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» в прийняті зустрічної позовної заяви б/н від 08.11.2017 (вх. № 23538/17) для її спільного розгляду з первісним позовом.

Головуючий суддя О.О. Христенко

Суддя Ю.В. Подоляк

Суддя В.М. Антонова