
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.11.2017 Справа № 908/1631/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 у справі № 908/1631/17, яке набрало законної сили 10.11.2017, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Стягувач: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570)
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Резолютивна частина рішення: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) - 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 16 621 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять одну) грн. 17 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 21 864 (двадцять одну тисячу вісімсот шістдесят чотири) грн. 58 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4 960 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.11.2020 р.
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 70193607, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/1631/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: