
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 листопада 2017 року Справа № 920/1078/16Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Могил С.К., Палія В.В.,розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській областіпро проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу справі№ 920/1078/16за позовомДержавної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофермпостачання"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4про стягнення 192 610, 00грн,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 зі справи №920/1078/16, яку призначено до розгляду на 15.11.2017 об 11:10.
На адресу суду 07.11.2017 надійшло клопотання Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно із ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, колегія суддів, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області Господарським судом Сумської області.
Разом з тим, оскільки Господарський суд Сумської області не може забезпечити технічну можливість проведення відеоконференції об 11:10 год., тому розгляд касаційної скарги у справі №920/1078/16 відбудеться в судовому засіданні в режимі відеоконференції 15.11.2017 о 14:10.
Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 15.11.2017 о 14:10, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області (за адресою: 40011, м.Суми, проспект Шевченка, буд. 18/1), зал № ВКЗ за участю Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області.
3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання № 328 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, 15.11.2017 о 14:10 та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Могил С.К.
Палій В.В.
The court decision No. 70193377, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/1078/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: