справа № 2-517/2009р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2009р. м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої – судді Міськевич О.Я.
секретаря Савуляк Л.Р.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом КП » Бізнес-центру» ІФООД»Галицькі Газди» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 1646грн.75коп. заборгованості за теплопостачання.
ВСТАНОВИВ:
КП Бізнес-центр »ІФООД »Галицькі Газди» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 1646грн.75коп. заборгованості за теплопостачання .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачам, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, проводяться поставки теплопостачання відповідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення». Споживачі зареєстровані під особовим рахунком №0033 та зобов»язані сплачувати щомісячно плату за надані послуги. Однак, всупереч положень житлового законодавства, оплату за теплоенергію не проводить та допустив заборгованість станом на 01.03.2009 року в сумі 1646грн.75коп.
Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об»ємі з підстав зазначених в позовній заяві та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 1646грн.75коп. та судові витрати по справі.
Відповідачі в судове засідання не з»явилия, про час і місце слухання справи, повідомлені належним чином, про що свідчить розписка по отримання повістки. Про причини неявки не повідомили. Тому зі згоди сторони позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які є достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.
В суді достовірно доведено факт несплати відповідачами заборгованості за теплопостачання. Це підтверджено даними пояснення представника позивача і даними виписки з особового рахунку № 0033 з якого вбачається, що борг складає 1646грн.75коп.(а.с.4)
Згідно із статтею 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, а тому несвоєчасна оплата чи несплата є порушенням закону. Крім цього матеріальне становище користувача комунальними послугами не може звільняти її від виконання зобовязань.
Враховуючи наведене, керуючись ст.67, 68 ЖК України, п.30» Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ЗУ »Про житлово-комунальні послуги», ст.509,510,526,527ЦК Українита ст.209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КП »Бізнес центр» ІФООДЛ »Галицькі Газди» (р/р26006090081980, код 25065242, МФО336235 в філії «ІФРУ» Банк »Фінанси і кредит» ТОВ м.Івано- Франківськ) – 1646грн.75коп. заборгованості за теплопостачання, а також 81грн. судових витрат по справі.
2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Суддя підпис ОСОБА_4
Вірно: суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 7019151, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-517/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: