Decision № 7019148, 16.04.2009, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-501/2009 р.

16 квітня 2009 року                                                     Надвірнянський районний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючої  -  судді:   Безбородько В.А.

секретаря:                                   Дмитрук С.І.

представник позивача               ОСОБА_1

відповідача                                 ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом комунального підприємства «Надвірнянський житловик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство « Надвірнянський житловик» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач на протязі останніх дев’яти місяців не вносить квартирну плату, внаслідок чого допустила заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 575 грн. 01 коп., яку в добровільному порядку відмовляється сплатити. Тому просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що підприємство надає неякісні послуги, тому відмовляється за них платити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

Судом достовірно доведено факт несплати відповідачем заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території. Це підтверджено даними поясненнями представника позивача і даними виписки з особового рахунку. Добровільно оплатити борг відповідач не бажає.

Згідно із статтею 901 ЦПК України за договором про надання послуг одна сторона зобов’язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що хоч і відповідач і не уклав договір про надання послуг з позивачем, однак користувався даними послугами не відмовившись від них.

Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обов’язки

З матеріалів справи вбачається, що борг становить 575 грн. 01 коп.

Тому, позов до задоволення підлягає в розмірі 575 грн. 01 коп.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень і  51 гривню судового збору в дохід держави.

На підставі ст. ст. 256, 509, 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України  суд, -

ВИРІШИВ:

      Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь КП «Надвірнянський житловик»           р/р НОМЕР_1, МФО 380805 ОСОБА_3 «Аваль» код ЄДРПОУ 34976634                       575, 01 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та 30 гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі  заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя                        підпис                                 ОСОБА_4

Вірно: Суддя                                                                                      Безбородько В.А.