Court ruling № 70189909, 13.11.2017, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1240/16-к

Провадження № 1-кп/349/20/17

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.,

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 12015090210000089 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

з участю:

прокурора Когута В.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників Крохмалюк С.С.,Сахненко Л.В., Гринчишина І.Я.

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

В судовому провадженні знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В судове засідання не здійснено привід на підставі ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2017 року таких свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 Крім цього з рапорту працівника поліції вбачається, що свідок ОСОБА_9 відмовилась від отримання судової повістки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків повторний привід, а на свідка ОСОБА_9 накласти грошове стягнення.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо повторного застосування приводу до свідків.

За змістом ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі наведеного , суд приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження без участі свідків розглянути неможливо, свідки на виклики суду в судове засідання не з`являються, а тому їх необхідно доставити у судове засідання приводом.

Щодо питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9, то суд зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Статтею 139 КПК України визначено, що якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явивя без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у зв'язку з неявкою свідка в судове засідання суду без поважної причини та з метою недопущення зловживання ним процесуальними правами на ОСОБА_9 необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.134-143 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у судовому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.296 КК України до 11 год. 30 хв. 30 листопада 2017 року.

Здійснити привід в судове засідання свідків:

ОСОБА_9, жителя АДРЕСА_1

ОСОБА_10, жителя АДРЕСА_2

ОСОБА_11, жителя АДРЕСА_3

ОСОБА_12, жителя АДРЕСА_1

ОСОБА_13, жителя АДРЕСА_1

ОСОБА_14, жителя АДРЕСА_4

ОСОБА_15, жителя АДРЕСА_5

ОСОБА_16, жителя АДРЕСА_4

ОСОБА_17, жителя АДРЕСА_4

ОСОБА_18, жителя АДРЕСА_1

ОСОБА_19, жителя АДРЕСА_1

ОСОБА_20, жителя АДРЕСА_1

ОСОБА_21, жителя АДРЕСА_1

ОСОБА_22, жителя АДРЕСА_1

ОСОБА_23, жителя АДРЕСА_1

ОСОБА_24, жителя АДРЕСА_4

ОСОБА_25, жителя АДРЕСА_6

Виконання ухвали доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області .

Роз`яснити положення ч.3 ст.140 КПК України, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інваліда першої або другої групи, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Накласти на ОСОБА_9, жителя селища Букачівці Рогатинського району, грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 600 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування штрафу : отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄДРПОУ 38004897; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києв; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача 31110106700007; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію ухвали направити ОСОБА_9 для добровільного виконання протягом двох тижнів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом надання копії квитанції про сплату грошового стягнення у розмірі 1 600 грн.

У випадку несплати грошового стягнення у вище зазченні строки ухвалу надіслати до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для примусового виконання .

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Р.Г. Могила