
Справа№ 346/5065/17
Провадження № 2/346/2267/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської областіСуддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В.І. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди.
Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного та, керуючись ст. 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди.
Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14 грудня 2017 року о 09.30 год .
Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П'ятковський В. І.
The court decision No. 70189751, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 346/5065/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: