Court ruling № 70189430, 07.11.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія 27

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Городничої В.С.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа - ОСОБА_4, про захист споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , третя особа: ОСОБА_4, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

У апеляційній скарзі позивач просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В ході розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про витребування письмових доказів, на підтвердження доводів апеляційної скарги. Обґрунтовувала тим, що є необхідність документального представлення відповідачем до суду та вивчення апелянтом бухгалтерських розрахунків виникнення кредитних відносин та зобов»язань по ним перед ПАТ «УкрСиббанк» та належні первинні бухгалтерські документи, що підтверджують грошове зобов»язання позивача.

Тому, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, просила витребувати від Відповідача в особі ПАТ «УкрСиббанк» письмові документи виконання умов кредитного договору Банком, які позичальник по кредитному договору не отримав та не має, додатки до договору про надання споживчого кредиту, докази виконання операцій Банка, докази підписання договорів належним боржником (відповідно ст.ст. 1047,1059,1068, 527,193 ЦК України та ст. 341 ГК України, пункту 4г статті 5 Декрету КМУ №15-93), а саме:

*Доручення від ОСОБА_2 на купівлю іноземної валюти згідно постанови правління НБУ № 281, яким вона доручає АКІБ «УкрСиббанк» купити іноземну валюту в розмірі 45 000 (сорок п»ять тисяч) доларів США на міжбанківському валютному ринку;

*Заяву про відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 від 04 березня 2008 року;

*Квитанції про сплату відкриття рахунку на ім'я ОСОБА_2 від 04 березня 2008 року.

*Заяву про відкриття поточного рахунку НОМЕР_2-від 04 березня 2008 року;

*Квитанції про сплату відкриття рахунку на ім'я ОСОБА_2 від 04 березня 2008 року;

*Письмові попередження начальника ТТ №22 ДФ АКІБ «УкрСиббанк» з його підписом, що валютні ризики під час виконання зобов'язань за цим договором про надання споживчого кредиту несе споживач, як того вимагає пункт 3.8 Інструкції №168 Національного банку України;

*Рух коштів по рахунку НОМЕР_1 від 04 березня 2008 року з первинними документами.

*Рух коштів по рахунку НОМЕР_2 від 04 березня 2008 року з первинними документами.

*Детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Укрсиббанк» за весь період після підписання кредитного договору № 11309368000 від 04 березня 2008 року, підтверджений первинними бухгалтерськими документами;

*Протокол кредитного комітету про надання кредиту;

*Заява Позичальника ОСОБА_2 та договір про відкриття рахунку для зарахування на нього валютних коштів на видачу кредиту;

*Договір про надання кредиту і додаткові договори до нього (з додатками);

*Підтвердні документи, а саме: первинні облікові документи, що свідчать про надання та погашення кредиту (заяви на видачу готівки через касу Банка, видаткові касові ордери, платіжні доручення, квитанції, дозволи позичальника), наявні фінансові зобов'язання, оприбуткування заставленого майна тощо;

*Меморіальний ордер, завірений належним чином;

*Видатковий ордер;

*Генеральну Ліцензію на видачу кредиту в іноземній валюті «АКІБ «УкрСиббанк» на 04.03.2008 року;

*договори (угоди) про внесення змін та/або доповнень до Кредитного договору;

*доведення умов кредитування до ОСОБА_2 у формі, яка відповідає чинному законодавству України («Дотримання банком вимог Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»).

*Оригінали кредитної справи Позичальника ОСОБА_2 для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Вислухавши учасників процесу, які з'явилися, проаналізувавши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Як встановлено колегією суддів, зазначене клопотання відповідачем у суді першої інстанції не заявлялось.

Апеляційний суд у відповідності до вимог ст..303 ЦПК України перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Оскільки, в ході розгляду справи представником позивача не доведено підстав для витребування доказів, а у відповідності до вимог ст. 303 ЦПК України, витребування доказів призведе до переоцінки тих доказів, що досліджувались судом першої інстанції або не були предметом такого дослідження, тому, враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає заявлене клопотання безпідставним та таким, що підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: В.С. Городнича

Т.П. Красвітна