Court ruling № 70189375, 07.11.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Лівобережжя» на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Солярис», Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Лівобережжя» про витребування майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ТОВ «Солярис», Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Лівобережжя» про витребування майна (а.с.15).

15 листопада 2016 року Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» звернулося до суду із апеляційною скаргою на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2016 року (а.с.107).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року відмолено у відкритті апеляційного провадження у справі за вищезазначеною апеляційною скаргою (а.с. 121).

19 вересня 2017 року та 31 жовтня 2017 року Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» повторно звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2016 року (а.с.200-202).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Виходячи з вище наведеного, вважаю за необхідне відмовити Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству «Лівобережжя» у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству «Лівобережжя» у відкритті апеляційного провадження на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановления та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: М.Ю. Петешенкова