Decision № 70187372, 17.07.2017, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/2561/17

(2/199/1608/17)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.07.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що 12/10/2015 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 03.01.2017 року виникла заборгованість в розмірі 15306,19 грн., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_1, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору та 420,00 гривень за публікацію оголошення до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12.10.2015 року між ПАТ «АкцентБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, не сплатила відсотки та не здійснила повернення кредиту у повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 03.01.2017 року заборгованість по кредиту та відсоткам, відповідно до наданого позивачем розрахунку, становить 15306,19 грн., яка складається з: 7279,49 грн. заборгованість за кредитом; 6821,64 грн. заборгованість по відсоткам; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 705,06 грн. (процентна складова)..

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» заборгованість в сумі кредитним договором від 12.10.2015 року у сумі 15 306 гривень 19 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 7279 гривень 49 копійок, відсотки за користування кредитом 6821 гривні 64 копійки, штрафи - 1205 гривень 06 копійок, а також 1 600,00 гривень витрат по сплаті судового збору та 420,00 гривень за публікацію оголошення до суду, а всього 17 326 (сімнадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 19 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» (код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість кредитним договором від 12.10.2015 року у сумі 15 306 гривень 19 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 7279 гривень 49 копійок, відсотки за користування кредитом 6821 гривні 64 копійки, штрафи - 1205 гривень 06 копійок, а також 1 600,00 гривень витрат по сплаті судового збору та 420,00 гривень за публікацію оголошення до суду, а всього 17 326 (сімнадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 19 копійок.

В іншій частині позову, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя